Здравствуйте, уважаемые дамы и господа.
Решил я посмотреть на результаты тестов, которые выдает лаборатория OpenTraders и пришел к простому выводу.

Работа лаборатории должна как можно реальней показывать состояние того или иного советника. Ведь многие трейдеры, смотря на результаты тестирования, делают определенные выводы. Возможно, даже стараются подобрать советник.

Глядя же на результаты лаборатории, мы видим, на первом месте советник " Scalp-Investor v 2.1", автор которого утверждает что «Сливает если идет безоткатное движение более чем на 200 пунктов.» Возникает вопрос, а каковы тогда остальные советники, неужели еще хуже, ведь если верить рейтингу остальным советникам грош цена, непонятно какую цель преследует лаборатория,

Для более реального тестирования, я предлагаю ввести предварительный отбор по классам, например что бы советник был допущен для тестирования по высшему классу он должен пройти отбор, к примеру, он должен благополучно пройти тестирование на истории не менее 10 лет при уровне просадки не более 50 %. Для 1 класса условия снижаем до 3 лет и 50 % соответственно, для 2 класса 1 год, ну а для третьего класса можно без отбора. Только в этом случае к результатам вашей лаборатории, люди будут относится как к независимой экспертизе которой реально можно доверять. И подобные глупые ситуации возникать не будут.
Желаю успехов.