В любом случае вы заслуживаете особого внимания, так как появление более или менее похожих систем приводит к оздоровлению конкуренции, и как следствие глобальному снижению цен на советники.
Советник с системой триггеров я уже давно разместил на сайте , так что это давно не новость, но как я знаю ты же был приверженцем торговли по тренду, а не по перекупленности?
Ну не надо так близко к сердцу. Ведь это форум, каждый высказывает свою точку зрения. Я ведь не говорю, что ваша точка зрения неправильная, возможно она даже значительно лучше моей, я вообще не размышлял об этом глобально, я всего лишь решил просто поговорить, высказать определенные мнения, я же вас не упрекаю в статье, кстати статьи ваши мне нравятся, неплохая логика мышления. И не нужно быть таким вспыльчивым. Лучше расслабься, выпей водки и выброси все из головы.
В этом случае более правильно будет сказать что моя мысль ничего не значит для вас, а на счет того, что вы не слили не одного депозита, не тот воин, которого никогда не побили, иначе откуда такая самоуверенность.
Рынок вещь двуликая, главное поймать момент, ведь деньги не там где толпа, а там, где как раз никто его не ждет. Иначе откуда 97% убыточный трейдеров. Се ля ви, как говорят французы.
Какое то предвзятое отношение у вас к моему советнику
Нормальные трейдеры при подборе советника будут учитывать все, с этим согласится любой здравомыслящий человек.
У вас же вообще нет не каких критериев.
Создается впечатление, что вы производите сливатеры и втюхиваете их людям, и не о каком отборе даже слушать не желаете. Ваши доводы не убедительны.
Во первых, я не предлагаю отменить мониторинг в реальном времени.
Я просто предлагаю ужесточить предварительный отбор, чтобы несовершенные советники не захламляли рынок. И в чем же здесь попытка увильнуть и пустить пыль в глаза?
По поводу реальных торгов и исторических тестов, я сверял реально проторгованные советником данные и запускал на этом промежутке торговлю по истории, данные практически однотипны, разница только в том, что брокер иногда устанавливает реквоты, но моему алгоритму это особо не мешает. Так что в этом плане ты меня абсолютно не переубедили.
Как уже среди них выбирать себе советники и ПАММЫ — это личное дело каждого. У вас перед глазами есть динамика роста счета, есть время тестирования и результат. Этого достаточно для выводов.
Вот как раз по этим результатам, трейдеры и сливают свои депозиты.
Большое спасибо за ответ, вам конечно виднее, но ведь не факт что кто-то вперед не откроет действительно независимую экспертизу, ведь множество состоятельных трейдеров желает видеть не просто детские игрушки, а что-то, что действительно стоит реального внимания, я например, без лишних вопросов, посторался бы поучаствовать в таком конкурсе, а детские игры скоро вообще никого не станут беспокоить
Смысл в том чтобы объединить результаты Реального и Исторического мониторинга, это значительно подымит правдивость результатов, я больше чем уверен, что реально останутся единицы. Если ваш советник не тянет по истории,
то в мониторинге уже нет никакого смысла. Любой нормальный трейдер со мной согласится. Если трейдер будет видеть результаты предварительного отбора, то и отношение к этому продукту будет совсем другим.
А считать прогон по истории в 10 лет ерундой, это вы загнули. Да и к тому же, если это ерунда, так в чем же дело?
И еще насчет нескольких пипсов, при торговле с моим советником такая ситуация бывает обычно при агрессивной торговле. И трудно ответить, что лучше настроить программу на малую просадку, следовательно, малую прибыль, или же большую прибыль, ну и естественно большyю вероятность слива.
mik333